कई इन्वेस्टर अक्सर मानते हैं कि कम नेट एसेट वैल्यू (एनएवी) - फंड की मार्केट कीमत, अपनी देनदारियों को घटाकर, म्यूचुअल फंड की अधिक यूनिट खरीदने को सस्ते और अधिक फायदेमंद बनाती है. हालांकि, आइसोलेशन में कम एनएवी देखना भ्रामक हो सकता है और यह आवश्यक नहीं है कि फंड के परफॉर्मेंस या समग्र वैल्यू को दर्शाता है. यहां जानें कि केवल कम एनएवी के आधार पर इन्वेस्टमेंट करना सबसे अच्छी रणनीति क्यों नहीं हो सकती है.
इस गलत धारणा को स्पष्ट करने के लिए, आइए एक आसान उदाहरण पर विचार करें:
कल्पना करें कि आपके पास दो समान म्यूचुअल फंड स्कीम में से एक में इन्वेस्ट करने के लिए ₹10,000 हैं, जिनके पोर्टफोलियो समान हैं.
अब, मान लें कि दोनों फंड की मार्केट प्राइस में वृद्धि होती है 10%. प्रत्येक फंड के लिए NAV इस प्रकार बदल जाएगा:
अब, आइए अपने इन्वेस्टमेंट की मार्केट वैल्यू का मूल्यांकन करें:
यह उदाहरण स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि दोनों स्कीम के लिए रिटर्न एक ही रहते हैं, भले ही किसी के पास अन्य स्कीम की तुलना में कम एनएवी हो.
हालांकि कम एनएवी आकर्षक लग सकता है, लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह केवल तभी प्रासंगिक हो जाता है जब फंड पर्याप्त डिविडेंड प्रदान करते हैं. डिविडेंड का भुगतान प्रति-यूनिट आधार पर किया जाता है, जिसका मतलब है कि अगर आपके पास अधिक यूनिट हैं, तो आप बड़े डिविडेंड भुगतान का लाभ उठा सकते हैं. इसलिए, कम एनएवी वाला फंड खरीदना लाभदायक हो सकता है, अगर वह फंड लगातार महत्वपूर्ण डिविडेंड वितरित करता है.
विचार करने के लिए एक अन्य महत्वपूर्ण कारक यह है कि अगर स्टॉक की कीमतें अत्यधिक बढ़ जाती हैं, तो उन स्टॉक की वैल्यू एक ही गति पर बढ़ती नहीं जा सकती है. यह परिदृश्य म्यूचुअल फंड यूनिट पर कम लागू होता है, जहां एनएवी अप्रासंगिक हो सकता है. इस प्रकार, केवल एनएवी पर ध्यान केंद्रित करने से आपको अन्य प्रमुख क्षेत्रों में संभावित विकास को देखना पड़ सकता है.
केवल एनएवी पर अपने इन्वेस्टमेंट निर्णयों को आधारित करने के बजाय, इन आवश्यक कारकों पर विचार करें:
हालांकि कम एनएवी पहले नजर में आकर्षक दिखाई दे सकती है, लेकिन यह आपके इन्वेस्टमेंट निर्णयों के लिए एकमात्र आधार नहीं होना चाहिए. इसके बजाय, फंड के समग्र परफॉर्मेंस और क्षमता को दर्शाने वाले कॉम्प्रिहेंसिव कारकों पर ध्यान दें.